Ajatukset ke kello 8 - 12.

- tavalliset ihmiset pääsevät mediahenkilöiksi tv-ohjelmissa (Sinä, Maajussi, BB) - tavalliset ihmiset voivat lähettää omia tekstejä (tekstiviestipalstat), omia kuvia (lukijan kuva) ja omia tekstejä (kerro meille, onko sinulle käynyt näin -juttutyyppi) - demokratisoituuko media, kun kynnys mielipiteensä ilmaisuun alenee (vrt. kirjoitettu yleisönosastokirjoitus vs. tekstari) - onko kaikki nyt hyvin?

- uutiskynnys alenee, muuttuu: hassuista asioista tulee isoja otsikoita (vrt. Einarin pieru), ilmiöitä pienemmästäkin asiasta, uutisten kirjo on laajempi, populaarijournalismi lyö läpi myös laatumediaan - hyvä vai huono asia?

- blogi mahdollistaa mielipiteenilmaisun helposti - mahdollisesti myös isolle joukolle, hyvä huomio: "netti vie lukemaan outoja tekstejä, joita muuten ei lukisi"

- media muuttuu entistä enemmän reaaliaikaiseksi, tahti kiihtyy, tunnin vanha uutinen on "niin kuultu"

- rajojen hämärtyminen jatkuu: korkeakulttuuri - populaarikulttuuri (HS bloggaa Big Brotherista), julkkis - tavis (joku Sami isolla ip-lehden kannessa...kuka Sami..no se joku maajussi...ja blogista nousee julkkis ja bloggaajasta tulee asiantuntija), dokumentti - fiktio (kaksi päätä samassa ruumiissa -tyylin dokumentit, tai tv-dokumentti muodista onkin huonoa ja muotiblogi hyvää, tiukkaa ja terävää - formaatti ei määrääkään laatua). Siis postpostmodernin paluu osa viisi.

Mistä saat näitä outoja uutisia? Netin uutisporttaaleista (rss-feedausta kehiin vain), ostoskeskuksen screeniltä (ainakin IsossaKarhussa), mobiilina kännykkään, linja-auton digitaaliriviltä (?)...Sama sisältö voi tavoittaa sinut päivän mittaan kymmenillä eri tekniikoilla. Sisältöä tarvitaan siis koko ajan lisää.